上海泽泉科技股份有限公司
高级会员第2年 参观人数:91550
  • 参考报价:电议
    型号:
    产地:美国
    在线咨询
  • 详细介绍:


    多功能回声探测仪——DT-X

    世界上**同时提供鱼类/沉水植物/水深测量和底质分类研究三款不同分析软件的数字化科学回声探测仪

    美国BioSonics公司作为水声学探测领域的***,30多年来一直致力于为全球范围内的用户提供完善的水声评估系统解决方案。DX-T水声探测仪采用世界先进的数字化回声探测技术设计制造。基于水声反射、散射原理,可探测鱼类的数量、分布、大小、行为和生物量;分析沉水植物的分布、密度和冠盖高度;确定水底的形态和底质组成并测量水深;所得到的数字化、实时的、动态的水声数据可以直接输入GIS系统进行综合分析。可集成导航或其他外部传感器。

    主要功能

    鱼类或者其它水生动物研究:

    • 数量和分布
    • 行为
    • 生物量

    水生植被研究:

    • 百分比或覆盖度
    • 空间分布
    • 冠盖高度

    水深测量和底质分类研究:

    • 水体深度
    • 底质类型及分布
    • 沉积物厚度
    应用领域

    • 渔业资源调查、鱼类行为与生态学
    • 沉水植被种群分布调查
    • 水体沉积物和底质研究
    • 水域生态综合调查
    • 大型工程水环境影响和水生生物栖息地环境评估
    主要技术参数

    性能特点

    • 回声检出底限:-140dB
    • 动态范围:大于160dB
    • 发声频率:用户可选,0.01-30次/秒
    • 脉冲持续时间:用户可选,0.1-1毫秒
    • 探测距离:用户可选,0 -1000m
    • 发射功率:用户可选,100-1000W rms
    尺寸及重量

    • 水上主机:49cm×39cm×19cm-13.6kg
    • 换能器:18cm(直径)×17cm-4kg
    电力供应

    • 85-264V交流电
    • 10-14V直流电
    • 30W功率消耗
    数字换能器(水下)

    • 独特的设计使声学数据完全数字化
    • 频率范围38, 70, 120, 200, 420, 1000kHz
    • 科学标准级的分裂波束或单波束
    • 超低的旁瓣效应,-35dB,方向性好
    • 一个主机可同时操控4个不同频率的换能器
    • 数字信号电缆,8-160m
    • 电镀铝或不锈钢外壳
    主机系统(船上)

    • 与笔记本电脑无线或有线通讯
    • 内置基于LINUX操作系统的可编程处理器
    • 整合的差分GPS
    • 高分辨率彩色回波图
    • 军用级别的“三防”电脑,触屏控制
    • 大量的、用户可选的、软件操控的设置、显示和数据存储
    订货指导

    换能器的类型和频率是影响仪器性能的*重要因素,用户可以根据下面的指导来确定什么类型的换能器*适合自己的研究目的。

    • 高频(如420kHz)更适合于小的“目标”和近距离探测。
    • 低频(如38kHz 和70kHz)更适合于大的“目标”,海洋环境和运距离探测。
    • 分裂波束的换能器用于计数和跟踪个体目标,并且确定精确的目标声学强度用于测量目标大小。
    • 单一波束和分裂波束换能器都适合水深测量、底质分类,以及鱼类和浮游动物聚类、沉水植物数据的采集。
    应用鱼类浮游动物植物底质分类水深测量
    可以使用单波束吗? 不适合个体 YES-只能评估生物量 YES YES YES
    可以使用分裂波束吗? YES YES-生物量和浮游动物个体 YES YES YES
    适合于淡水的频率 420,200,120,70,38kHz 420,200 kHz 420,200 kHz 200,120,70,38 kHz 420,200,120,70,38 kHz
    适合于海洋的频率 200,120,70,38 kHz 420,200,120 kHz 420,200 kHz 120,70,38 kHz 420,200,120,70,38 kHz
    代表文献

    1. Thomas R. Hrabik, Jean V. Adams, Owen T. Gorman et al. 2007. Vertical Distribution of Fish Biomass in Lake Superior: Implications for Day Bottom Trawl Surveys. North American Journal of Fisheries Management 27:735-749.
    2. I. J. Winfield, C. Onoufriou, M. J. O’Connell et al. 2007. Assessment in two shallow lakes of a hydroacoustic system for surveying aquatic macrophytes. Hydrobiologia 584:111-119.
    3. Bin Zhu, Dean G. Fitzgerald,Susan B. Hoskins et al. 2007. Quantification of Historical Changes of Submerged Aquatic Vegetation Cover in Two Bays of Lake Ontario with Three Complementary Methods. Journal of Great Lakes Research 33:122–135.
    4. Wanzenbock J , Mehner T, SchulzM, et al. 2003. Quality assurance of hydroacoustic surveys: the repeatability of fish - abundance and biomass estimates in lakes within and between hydroacoustic systems. Journal ofMarine Science 60 (3) : 486-492.
    5. Bonacito Clizia, Ciriaco Saul, Costantini Marco et al. 2002. Sea-bed classification and sea-bottom mapping with GRASS in the Natural Marine Reserve of Miramare(Gulf of Trieste, Italy). Proceedings of the Open source GIS - GRASS users conference 2002.
    6. John R. Skalski, Gary E. Johnson, Colleen M. Sullivan et al. 1996. Statistical evaluation of turbine bypass efficiency at Wells Dam on the Columbia River, Washington. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 53: 2188-2198.